I sintomi non sono certezza di una malattia. Ma il loro procrastinarsi nel tempo induce il medico a prescrivere accertamenti per poi stilare una diagnosi. Io non sono medico, né voglio esserlo. Posso però auspicare che i sintomi rientrino. E augurarmi che il fotografo naturalista non si limiti solo a produrre l’immagine spettacolare, d’effetto, troppo spesso fine a se stessa. Cerchiamo anche di produrre documenti che trasmettano conoscenza e aumentino la sensibilità di chi osserva, che facciano capire l’importanza della salvaguardia di un ambiente non solo perché “è bello”; che mostrino il dramma di un orso bianco aggrappato ad un blocco di ghiaccio galleggiante o che spieghino l’importanza di una colonia di pipistrelli, mammiferi non così facilmente simpatici come il capriolo, ma il cui ruolo ecologico è altrettanto fondamentale. Questo si può e si deve fare. E senza alterare alcunché. Le immagini che ho scelto per corredare queste mie riflessioni non hanno necessitato di alcuna “manipolazione”. Sono terribilmente “vere”. Sono immagini che ho cercato di scattare con la stessa attenzione che utilizzo per riprendere un’orchidea selvatica o una nitticora in pesca lungo l’acqua. Sono immagini che vogliono testimoniare il difficile rapporto tra noi e la fauna selvatica, di cui ci sentiamo padroni assoluti. Non sono “belle” foto. Nessuno mi chiederà di acquistare una stampa 50x70cm per arredare una parete. Ma per me hanno un valore “sociale”, e se riusciranno a indignare anche uno solo dei lettori che hanno avuto la pazienza di leggermi sin qui, avranno allora rappresentato per me un successo maggiore di qualsiasi mia immagine pubblicata a doppia pagina su carta patinata o eletta tra le vincitrici di un Concorso. Mi auguro che anche altri fotografi non ambiscano solo a veder la propria immagine pubblicata o segnalata, e non sprechino dunque la possibilità di trasformare la loro attività in qualcosa di “socialmente utile”.